domingo, 12 de noviembre de 2017

Estamos de mudanza

Queridos Amigos y seguidores del Blog hace rato nos estamos mudando y ahora pueden encontrarnos en:
         https://clubpan2222.blogspot.com.ar/
contamos con un nuevo diseño y algunas secciones renovadas esperamos a nuestros seguidores afiliarse en esta nueva pagina ya que si les gusta el blog el mismo no es tan visible desde los servidores externos y serian bueno que se sumen como nos han acompañado a lo largo de este tiempo sin mas esperamos nuevamente contar con su distinguida prescencia

viernes, 11 de agosto de 2017

SILENTIUM 2

SE AQUELLO PARA LO QUE HAS NACIDO, EL VIAJE A LLEGADO A SU FIN.
NO HAY TRIUNFO SIN RENUNCIA
NO HAY VICTORIA SIN SUFRIMIENTO
NO HAY LIBERTAD SIN SACRIFICO
DIOS SE HIZO HOMBRE PARA QUE EL HOMBRE SE CONVIERTA EN DIOS...
NO SIGAS AL MENSAJERO SIGUE EL MENSAJE  Image HTML map generator

jueves, 14 de enero de 2016

Si Queremos cambiar el mundo ,cambiemos nosotros!!!


Siembra Mundial De Libros
¿Cómo se participa de las Siembras mundiales de Libros?
"La ley de la cosecha es cosechar más de lo que se siembra. Siembra un acto, y cosecharás un hábito. Siembra un hábito y cosechas un carácter. Sembrar un carácter y cosechas un destino"
- James Allen
                   

 ¿Dónde?
Participar de las Siembras de Libros es muy simple, cualquiera puede hacerlo en cualquier pueblo o ciudad del mundo donde se encuentre y no necesitas más que un libro, la voluntad de regalarlo a alguien que no conoces.
Ya ha participado gente en todo el mundo, desde Argentina, Uruguay, México, Japón, Canadá, Irlanda, España, Costa Rica, Chile, Perú, EEUU, Alemania, Italia, Colombia, Inglaterra, Sudáfrica, Australia, y muchos otros países más, así que no estarás solo y mientras más seamos, mejor será.
15° GRAN SIEMBRA MUNDIAL DE LIBROS

                                   

¿Cómo?
Este maravilloso evento que organiza El Club de los Libros Perdidos ya cuenta con más de un millón de participantes en los años que se lleva haciendo. Y a ti sólo te llevará cinco minutos sumarte a esta aventura
                                            

La idea es "sembrar" (dejar) un libro en un espacio público (farmacia, mercado, bar, transporte público, cine, museo, etc...). Pueden participar de la propuesta todos aquellos que lo deseen liberando un libro el próximo 21 de Marzo de 2016 en el lugar donde vivan o se encuentren en ese momento.
Para participar, deja un libro en un espacio público con una dedicatoria en una de sus páginas que indique:
- Que el libro forma parte de "El Club de los Libros Perdidos".
- Que es de quien lo encuentre pero que al finalizar su lectura deberá ser liberado, para que pueda ser disfrutado por otras personas nuevamente.
- El día y el lugar en dónde fue perdido, así en cada siembra será posible saber por dónde ha viajado.
¡Muchas gracias por participar de esta gran cruzada y compartir la iniciativa con tus amigos!
Se trata del evento más importante del Club y se hace cada 21 de marzo, 21 de junio, 21 de septiembre y 21 de diciembre.
¿Qué les parece? Y así lo haremos al inicio de cada estación, pues es sabido que hay libros de primavera, de verano, de otoño e invierno...y bueno sería que en cada estación se sembraran en nuevas manos y corazones, ¡y así seguirían siempre vivos!

15° GRAN SIEMBRA MUNDIAL DE LIBROS

¿Por qué participar?

Pues porque le regalarás a alguien un tesoro. Un simple libro viejo y empolvado que quizás no recordabas que tenías en tu biblioteca, puede despertar en quien lo encuentre las ansias de lectura.

Esa persona puede estar necesitando justamente ese libro, o justamente ese gesto de generosidad anónimo, y con simplemente ese regalo, podrías cambiar su vida. Y en todo caso, regalarlo también será una aventura para ti, imaginar quién lo encuentra, quién de los que lo vean lo tomará, ver su expresión de gozo, te prometo que te contagiará a ti también. Yo lo he hecho y así fue, ¡inténtalo y verás!

Muchos participan de esta actividad sembrando docenas de libros, con sus familias, con sus estudiantes y maestros, no hay límites ni más condiciones que las mencionadas antes, así es que son todos bienvenidos a participar.
Les regalo este cuento, clásico para invitar a las siembras y pensar en lo que significan:
Sembrar los libros hace posible que un poco, sin pretensiones, pero que un poco, el mundo sea mejor.
Cuando nos dicen que las personas se han vuelto egoístas, que sólo se preocupan por tener, tener y tener, que nadie te regala nada y todo es consumismo febril y ya sin sentido ni necesidad... pues bien, tengo esta página repleta, rebosante de personas que dicen que eso es mentira.
                         
Que dicen que muchos creemos en los regalos, y más todavía, que ni necesitamos que nos agradezcan, ya nos basta con imaginar la sonrisa cómplice de quien encuentre ese regalo anónimo, colmo de generosidad que ni un "gracias" espera por desprenderse por tesoros que quizás otros no sepan valorar de la misma manera; pero créanme, que esos tesoros, una vez regalados, se afianzan mejor en los corazones y echan raíces feroces en la memoria.
Ya no importará el destino del libro, puesto que una vez sembrado en la confianza de que haga un poco mejor al mundo para mañana, veremos florecer sus dulces y cálidos frutos en nosotros mismos.
Les convido este cuento con un par de propuestas.
Cambien "dátiles" por "libros".
Cambien "Eliahu" por un espejo.

Y jamás de los jamases confíen en los pesimistas del mundo pues, el mundo será proyección de lo que nosotros hagamos de él.


"El sembrador de dátiles"

En un oasis escondido entre los más lejanos paisajes del desierto, se encontraba el viejo Eliahu de rodillas, a un costado de algunas palmeras datileras.
Su vecino Hakim, el acaudalado mercader, se detuvo en el oasis a abrevar sus camellos y vio a Eliahu transpirando, mientras parecía cavar en la arena.

-¿Qué tal anciano? La paz sea contigo.
- Contigo -contestó Eliahu sin dejar su tarea.
-¿Qué haces aquí, con esta temperatura, y esa pala en las manos?
-Siembro -contestó el viejo.
-¿Qué siembras aquí, Eliahu?
-Dátiles -respondió Eliahu mientras señalaba a su alrededor el palmar.
-¡Dátiles!! -repitió el recién llegado, y cerró los ojos como quien escucha la mayor estupidez.
-El calor te ha dañado el cerebro, querido amigo. Ven, deja esa tarea y vamos a la tienda a beber una copa de licor.
- No, debo terminar la siembra. Luego si quieres, beberemos...
-Dime, amigo: ¿cuántos años tienes?
-No sé... sesenta, setenta, ochenta, no sé.. lo he olvidado... pero eso, ¿qué importa?
-Mira, amigo, los datileros tardan más de cincuenta años en crecer y recién después de ser palmeras adultas están en condiciones de dar frutos. Yo no estoy deseándote el mal y lo sabes, ojalá vivas hasta los ciento un años, pero tú sabes que difícilmente puedas llegar a cosechar algo de lo que hoy siembras. Deja eso y ven conmigo.
-Mira, Hakim, yo comí los dátiles que otro sembró, otro que tampoco soñó con probar esos dátiles. Yo siembro hoy, para que otros puedan comer mañana los dátiles que hoy planto... y aunque solo fuera en honor de aquel desconocido, vale la pena terminar mi tarea.
-Me has dado una gran lección, Eliahu, déjame que te pague con una bolsa de monedas esta enseñanza que hoy me diste - y diciendo esto, Hakim le puso en la mano al viejo una bolsa de cuero.
-Te agradezco tus monedas, amigo. Ya ves, a veces pasa esto: tú me pronosticabas que no llegaría a cosecharlo que sembrara. Parecía cierto y sin embargo, mira, todavía no termino de sembrar y ya coseché una bolsa de monedas y la gratitud de un amigo.
-Tu sabiduría me asombra, anciano. Esta es la segunda gran lección que me das hoy y es quizás más importante que la primera. Déjame pues que pague también esta lección con otra bolsa de monedas.
-Y a veces pasa esto -siguió el anciano y extendió la mano mirando las dos bolsas de monedas-: sembré para nocosechar y antes de terminar de sembrar ya coseché no solo una, sino dos veces.
-Ya basta, viejo, no sigas hablando. Si sigues enseñándome cosas tengo miedo de que no me alcance toda mi fortuna para pagarte...
                                       

A continuación, les dejo la invitación en otros idiomas, para compartirla con sus amigos que no hablan español. Y si conocen otro idioma y quieren traducirlo a su vez, ¡pues bienvenida la colaboración!
                                              

NEXT APPOINTMENT FOR BOOK RELEASING OR "SOWING"
The idea is to "release" (leave) a book in a public space (pharmacy, supermarket, bar, public transportation, cinema, museum, etc.). You may participate of this event by releasing a book on March 21st, 2016, wherever you live or may be at the time.
To participate, leave a book in a public space with a dedication saying:
-That the book is a part of the "Lost Book Club".
-That whoever finds it can keep it, but when they are done with it, it must be released again, so someone else may enjoy it.
-The date and place where it was left, so in each release is may be possible to see where it has been, and instructions for the next person to add his/her step.
Thank you for participating of this great crusade, and sharing the initiative with your friends!
What do you think? And we will do this at the beginning of each season, for it is well known that there are books of spring, summer, fall and winter... and it would be good that those should be planted in each season within new hands and hearts, so they would forever live!
                     

NÄCHSTER TERMIN FÜR SEEDING BÜCHER
Die Idee ist, "Samen" (lassen) ein Buch an einem öffentlichen Ort (Apotheke, Automercado, Bar, öffentliche Verkehrsmittel, Kino, Museum, etc ...). Sie können in dem Vorschlag alle diejenigen, die ein Buch dieses 21. M ärz 2016 an dem Ort, wo sie leben oder sind zu diesem Zeitpunkt freigeben möchten teilnehmen.
Um teilzunehmen, lassen Sie ein Buch in einem öffentlichen Raum mit einer Widmung an eine Ihrer Seiten zeigt:
- Das Buch ist Teil von "Die verlorene Bücher Verein".
- Was ist der Finder aber nach Ihrer Lektüre freigegeben werden sollte, so kann es von anderen Menschen wieder genossen werden.
- Das Datum und die Stelle, wo es verloren gegangen ist, und jedes Release wird es möglich sein zu wissen, wo Sie zurückgelegt haben.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem großen Kreuzzug Initiative und mit Freunden teilen!
Was denken Sie? Und wir tun, dass am Anfang jeder Saison, es ist bekannt, dass es Bücher für Frühling, Sommer, Herbst und Winter ... gut, dass jede Saison in neuen Händen und Herzen gepflanzt werden würde, und so weiter, ewig zu leben !
                       

PRÓXIMA CITA PARA LIBERAR OU "SEMEAR LIVROS"
A ideia é liberar (deixar) um livro num espaço publico (drogaria, bar, ônibus, cine, boteco, café etc...). Podem participar da proposta todos aqueles que desejem, liberando um livro esse 21 de março de 2016 no lugar onde moram ou se encontrem nesse momento.

Para participar, deixe um livro num espaço público com uma mensagem para quem for encontrar o livro, dentro das páginas dele que indique
- Que o livro forma parte do "Clube dos livros perdidos"
- Que é de quem encontre ele, porém que ao final da leitura ele deverá ser liberado, para que possa ser curtido por outras pessoas de novo.
- O dia e o lugar a onde foi "perdido", deste jeito em cada liberação será possível saber por onde o livro tem viajado
Muito grato por participar de esta grande viagem e compartilhar a iniciativa com os seus amigos!
O que vocês acham? e se agente fizer isto a cada inicio de estação, pois é sabido que há livros de primavera, de verão, de outono e de inverno... e seria ótimo semear em cada estação em novas mãos e corações, assim continuariam vivos sempre!
                      
L'idea è quella di "liberare" (lasciare) un libro in un luogo pubblico (farmacia, Automercado, bar, mezzi pubblici, cinema, musei, ecc ...). Possono partecipare alla proposta tutti coloro che vogliono lasciando un libro il 21 Marzo 2016 nel luogo in cui vivono o sono in quel momento.
Per partecipare, lasciare un libro in uno spazio pubblico con una dedica in una delle sue pagine che indichi:
- Il libro fa parte di "il Club dei Libri Perduti".
- Il libro è di proprietà di chi l'ha trovato, ma alla fine della lettura dovrebbe essere rilasciato, in modo che possa essere goduto da altre persone ancora.
- La data e il luogo in cui è stato perso, cosi ogni volta che viene liberato sarà possibile sapere dove ha viaggiato.
Grazie per partecipare a questa grande crociata e condividere l'iniziativa con i tuoi amici!
Cosa ne pensi? E lo faremo all'inizio di ogni stagione, si sa che ci sono libri di primavera, estate, autunno e inverno ... e servirebbe in ogni stagione piantarli in nuove mani e nel cuore, e così possano sempre vivere!
                                          

PROCHAIN RENDEZ-VOUS POUR LIBÉRER OU "SEMER" DES LIVRES:
Il s'agit de "libérer" (laisser) un livre dans un espace public (pharmacie, auto-marché, bar, transports en commun, cinéma, musée, etc.) Tout le monde peut participer, sans aucune restriction, il suffit pour cela de libérer un livre le 21 Mars 2016 là vous habitez ou bien où vous vous trouvez à ce moment-là.
Pour participer, il suffit de laisser un livre dans un espace publique en y ajoutant une dédicace qui indique que:
- le livre fait partie du "Club des livres perdus"
-il appartient à celui qui le trouve mais dès que la lecture sera finie il devra être à nouveau libéré afin que d'autres personnes puissent jouir de sa lecture à leur tour.
-le jour et l'endroit où il a été perdu, ainsi à chaque libération on connaîtra l'itinéraire qu'il a accompli.
Un grand merci pour la participation dans cette grande croisade et pour le partage de cette initiative avec vos amis!
Qu'en pensez-vous? Et nous ferons de même tous les ans, au début de chaque saison car comme nous le savons tous, chaque livre a sa saison, il y a des livres de printemps, d'été, d'automne et d'hiver...et ce serait
tellement bien de semer à chaque début de saison de nouveaux livres dans des mains et des coeurs nouveaux de manière à ce qu'ils perdurent à travers le temps et la vie!
                      
本や日付を解除するには、「播種」
指名でこの本の公共スペースは、 (休暇) 「解放」 (薬局、酢パス、居酒屋、公共交通機関など、映画館や美術館を...
参加したい人は、あなたが2016321日にするとき、地域や生活にある領域に予約することを躊躇しません。
参加するには、彼は公共の場で本を残しました。
しかし
・「本書」臭いと失われたを書くブッククラブ」のものです」
本書は、人のものが発見されたになります。しかし、多くの人々を楽しむために取得するために、私が読み終えたときに予約することを躊躇しません。
 - 彼に賭けに描かれたかどうかを知るの問題として場所と日付を入力してください
皆様の参加をお待ちしております
冬の本、夏の本、秋の本、春の本があります。どの季節でも本が新しい心に芽ばえたら良いと思いませんか? そのおかげで本は何時までも生きていけます!!
皆様の意見をお待ちしています
                                    

PROPERA CITA PER SEMBRAR LLIBRES

La idea és "alliberar" (deixar) un llibre en un espai públic (farmàcia, Automercat, bar, transport públic, cine, museu, etc ...). Poden participar de la proposta tots aquells que ho desitgin alliberant un llibre aquest 21 de març de 2016 a el lloc on visquin o es trobin en aquest moment.

Per participar, dejá un llibre en un espai públic amb una dedicatòria en una de les pàgines que indiqui:
- Que el llibre forma part de "El Club dels Llibres Perduts".
- Que és de qui el trobi però que en finalitzar la seva lectura ha de ser alliberat, perquè pugui ser gaudit per altres persones novament.
- El dia i el lloc on va ser perdut, així en cada alliberament serà possible saber per on ha viatjat.
Moltes gràcies per participar d'aquesta gran croada i compartir la iniciativa amb els teus amics!
Què els sembla? I així ho farem a l'inici de cada estació, ja que és sabut que hi ha llibres de primavera, d'estiu, de tardor i hivern ... i bo seria que en cada estació es sembressin en noves mans i cors, ¡i així seguirien sempre vius !
                        


jueves, 31 de diciembre de 2015

Oracion para Fin de Año y Año Nuevo

Oración de Fin de Año
Autor:  Padres Columbanos

Señor, al terminar este año quiero darte gracias por todo aquello que recibí de ti. Gracias por la vida y el amor, por las flores, el aire y el sol, por la alegría y el dolor por lo que fue posible y por lo que no pudo ser. Te ofrezco cuanto hice en este año: el trabajo que pude realizar y las cosas que pasaron por mis manos y lo que con ellas pude construir. Te presento las personas que a lo largo de estos meses ame, las amistades nuevas y los antiguos amores, los mas cercanos a mi y los que están mas lejos, los que me dieron la mano y aquellos a los que pude ayudar, con los que compartí la vida, el trabajo, el dolor y la alegría.

Pero también, Señor, hoy quiero pedir perdón por el tiempo perdido, por el dinero malgastado, por la palabra inútil y el amor desperdiciado. Perdón por las obras vacías, y el trabajo mal hecho, por vivir sin entusiasmo. Por la Oración que fui aplazando y que hasta ahora vengo a presentarte. Por todos mis olvidos, descuidos y silencios, nuevamente te pido perdón.


Oración de Año Nuevo
Autor:  Padres Columbanos

Señor Dios, dueño del tiempo y de la eternidad. Tuyo es el hoy y el mañana, el pasado y el futuro.

Al empezar un año mas, detengo mi vida ante el nuevo calendario, aun sin estrenar, y te presento estos días que solo Tu sabes si llegare a vivirlos.

Hoy te pido para mi y los míos la paz y la alegría, la fuerza y la prudencia, la claridad y la sabiduría.

Quiero vivir cada día con optimismo y bondad, llevando a todas partes un corazón lleno de compresión y paz.

Cierra tus oídos a toda falsedad; mis labios o palabras mentirosas, egoístas, mordaces o hirientes.

Abre, en cambio, mi ser a todo lo que es bueno. Que mi espíritu se llene solo de bendiciones y las derrame a mi paso.

Cólmame de bondad y de alegría para que cuantos conviven conmigo o se acerquen a mi, encuentren en mi vida un poquito de Ti. Dame un año feliz, y enséñame a repartir felicidad.

Amen.

sábado, 6 de junio de 2015

¿Copiar es Robar?

¿Quien cree que copiar es igual a robar?¿ es legal es ilegal?,¿quien determina eso que es la Ley Sinde?,jeje tantos problemas mundanos para alguien que quiere saber mas de Dios .
Es increible,es mas diria un desafio  Diabolica-Mente Perfecto Diria mi Maestro
Vamos por parte transcribo la Ley Sinde

¿Qué es y cómo funciona la Ley Sinde?, en términos simples y sencillos

La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado "Disposición Final Segunda", en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.
Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a:
La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
La Ley de Propiedad Intelectual.
Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo
Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.
Con las modificaciones hechas para lograr el acuerdo pactado entre los partidos PP, PSOE y CIU para hacer pasar la ley, la Ley Sinde es y funcionan de la siguiente manera:
Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actue, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no; cuando determinan que sí, hay dos vías a recorrer:

El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:

Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.
Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.

Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez)

Los problemas de la Ley Sinde

Aunque un juez intervienga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:
Porque se vulnera un derecho y liberatad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no solo es una falta de respeto a la ciudadanía, es darle una bofetada al sistema jurídico español.
Porque la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definición, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas.
El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está "manchada" de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.

El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).
El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos "infractores" no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.
No creo que sea necesario explicar los peligros que la lista negra de sitios y direcciones IP que no pueden ser accedidos mientras estás dentro de España esté en control de unas cuantas personas. Esto es una muralla digital China en potencia.

Las acciones, las protestas

Al conocerse la existencia de la Disposición Final Segunda y sus intenciones por parte del Ministerio de Cultura y su ministra Ángeles González-Sinde, un gran grupo de personas nos pusimos de acuerdo y lanzamos, el 2 de diciembre de 2009, a las 9 de la mañana un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Aquel manifiesto fue publicada en miles de webs y fue leída por millones de personas. Causando un impacto real en la sociedad de entendimiento de los peligros de la aprobación de estas medidas.
A partir de esa fecha y hasta el día de hoy se ha mantenido una larguísima discusión de todo tipo de temas relacionados con la propiedad intelectual, con las medidas que se deben tomar o no. Una cosa es clara: la Ley Sinde existe porque el proceso judicial español simplemente no ha dado la razón a la industria audiovisual cuando intentan demandar a personas por simplemente enlazar contenido. ¿Solución? saltarse por completo el proceso y entregárselo a una comisión designada por un ministerio presidido por una persona que tiene fuertes lazos con la industria.
El pasado 21 de diciembre el gobierno español intentó pasar la ley por un proceso express que al final falló. Ayer, después de intensas negociaciones entre el PP y el PSOE, unas ligeras modificaciones a la Disposición Final Segunda, se comunicó que votarán a favor de su aprobación en el senado. Así estamos hoy.
Algunos pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura, otros renuncian a su cargo, otros lo apoyan, pero lo más importante, hoy, es hacerle saber a quienes nos gobiernan que no estamos de acuerdo con lo que nos están haciendo. ¿Cómo? en las urnas. La perdida de voto es como realmente los políticos se sienten afectados y es donde debemos de actuar como sociedad responsable que somos.

Copiar no es robar Albert Esplugas Boter

Salvador Sostres equipara la copia con el robo, y nos dice que si nos gusta la música la paguemos en lugar de descargarla. Su defensa simplista de la propiedad intelectual es meramente intuitiva y no tiene en cuenta una distinción básica en este debate: los bienes tangibles son de uso excluyente (si me quitan el coche quedo excluido de conducirlo), mientras que los bienes intangibles como la música, las invenciones o las ideas en general, no son de uso excluyente. La botella de Coca Cola que cita Sostres es un buen ejemplo: si yo te doy mi botella ya no puedo bebérmela, pero si te dejo copiar una canción puedo seguir escuchándola.
Vayamos primero a la teoría. La función del derecho de propiedad es evitar el conflicto en torno al uso de un recurso. De acuerdo con el principio de apropiación liberal, el derecho a decidir qué hacer con el recurso corresponde en exclusividad al individuo que tenga una reclamación más justa sobre él, que es aquel que le da utilidad antes que nadie lo haya hecho (o lo recibe de un tercero).
La propiedad intelectual no es coherente con este planteamiento. Imaginemos que Juan ocupa una parcela yerma de tierra y la cultiva, deviniendo propietario de ésta. Un individuo en la otra punta del país, Pedro, que jamás ha puesto los pies en esa parcela, concibe un nuevo sistema de regado. La lógica implícita en la propiedad intelectual sugiere que Pedro, en virtud de su invención, tiene derecho a impedir que Juan aplique esta técnica de cultivo en su parcela de tierra, o a cobrarle royalties cada vez que lo haga. Pero, ¿acaso no está Pedro violentando el derecho de propiedad de Juan, al impedirle que haga lo que quiera con la parcela que ocupó en primer lugar? ¿Por qué no puede Juan copiar esa técnica y aplicarla en su parcela?

Dependiendo del contexto copiar puede ser poco elegante o deshonroso. Nos molesta que se aprovechen de nosotros y es lógico que intentemos evitarlo. Pero hay numerosas formas legales de aprovecharse de la gente, desde el adulterio a la falsa promesa pasando por el chantaje emocional o el despotismo hacia un subordinado. Las leyes están para reprimir crímenes, no para imponer buenos modales y blindarnos contra nuestra inocencia.
Con todo, el acto de "copiar" no merece tan mala reputación. Forma parte de la vida, copiamos comportamientos y tomamos ideas de los demás continuamente, y en la mayoría de casos ni sentimos remordimientos ni el que concibió la idea se siente traicionado. El progreso humano está basado en la copia, en la emulación de ideas que han materializado otras personas en el pasado, en la mejora competitiva de las creaciones ajenas, en la incorporación y combinación de diversas ideas con sólo una pequeña aportación original propia.

Sostres aborrece a los holgazanes que parasitan la sociedad y no tengo nada en contra de esta postura. Pero si hoy estuviéramos pagando royalties a los herederos del inventor del supermercado, de la bombilla o del teléfono, ¿saldría Sostres en su defensa, o los criticaría por beneficiarse de privilegios legales a costa de otros potenciales competidores y el resto de la sociedad? ¿Cree Sostres que la legislación debe modificarse para que los modistos puedan proteger sus diseños, los arquitectos sus estructuras, los matemáticos sus fórmulas, o los coreógrafos nuevos movimientos de danza?

A lo largo de los últimos dos siglos en Estados Unidos los límites temporales del copyright se han dilatado con el evidente propósito de prolongar monopolios legales muy rentables para determinadas empresas (de 14 años se ha pasado a toda la vida del autor más 70 años). La legislación de patentes está tan alejada de su propósito oficial que hay compañías trolls que simplemente se dedican a patentar "invenciones" y a cobrar royalties sin producir nada, o lo que es lo mismo, a lucrarse extorsionando a las empresas que sí producen en base a esas ideas.

Nadie tiene un "derecho a la cultura" y es perfectamente legítimo que los artistas busquen mecanismos de exclusión que dificulten la copia. A lo que no tienen derecho es a llamar a papá Estado para proteger sus intereses a costa de la libertad de los consumidores, aplicando impuestos sobre la venta de CDs o persiguiendo a usuarios que descargan canciones que otros ponen a su disposición en la red. Sin olvidar que si tuviéramos que pagar por todo lo que "copiamos" rutinariamente porque nos gusta seríamos pobres al final del día.

Albert Esplugas Boter es miembro del Instituto Juan de Mariana, autor del libro La comunicación en una sociedad libre y escribe regularmente en su blog.

“Copiar es robar”: propaganda, lenguaje y pánico moral

Hemos escuchado hasta el cansancio sermones moralistas que no logran explicar convincente ni lógicamente el mantra de copiar es robar. En primer lugar copiar es una actividad humana fundamental en el proceso creativo, no se necesita P2P, un USB o una fotocopiadora para copiar. Un pizarrón y un gis son suficientes para copiar y enseñar a hacerlo.
Los defensores del copyright siempre olvidan especificar que ellos consideran que las infracciones al copyright equivalen a robar. Casualmente quienes sostienen y promueven esta línea de pensamiento incluyen a finísimas personas de moral inquebrantable como James Murdoch, quien declaró alguna vez que las descargas ilegales son lo mismo que robar un bote de Pringles o una bolsa.
Debería de haber el mismo nivel de sanción que con la propiedad. El contenido no es diferente. No son unos chavitos locos. No. Castíguenlos.
Otra figura ejemplar que utiliza el mismo argumento, sin dar evidencia de que así sea, es el Sr. Eduardo “Teddy” Bautista y su inolvidable "bajar música es como robar en unos almacenes".
Afortunadamente existen casos legales que sirven como precedente para fundamentar el hecho de que la infracción a derechos de propiedad intelectual no equivale a robo, lo cual permite dejar a un lado el pánico moral y enfocárnos en lo que dice la ley, tal y cómo piden los defensores de la propiedad intelectual como Murdoch, Teddy y otros, de una forma no muy clara.
Dowling v The United States es un caso fundamental que fue llevado a la Corte Suprema de Justicia estadounidense en 1985 que de hecho determinó que no es posible equiparar una infracción a la leyes de propiedad intelectual con robo:
La interferencia con los derechos de autor no equivale fácilmente con el robo, la conversión o el fraude. La Ley de Propiedad Intelectual, cuenta con un término independiente para definir a quien se apropia de forma indebida derechos de autor: "Cualquiera que viole cualquier derecho exclusivo del titular de los derechos de autor ", es decir, cualquiera que transgrede su dominio exclusivo (del propietario) de utilizar o autorizar el uso de la obra protegida en una de las cinco modalidades que se indican en el estatuto, 'es un infractor de los derechos de autor.’

Infractor no ladrón.

Y aunque obviamente las legislaciones son distintas — aunque se pretenda armonizarlas más con tratados como ACTA — y en muchos paises la infracción al copyright es penalizada, eso no significa que equivale a robo. De hecho casos que actualmente estan en proceso como el iniciado el día de hoy contra un jóven de 15 años en Suecia, son por infracción al copyright no por robo.

Yo como muchos, entiendo que el famoso “copiar es robar” es una propaganda que permea con éxito en algunos sectores, pero afortunadamente otros sabemos que repetir algo millones de veces no lo hace verdad. Probablemente estas posturas no desapareceran del área de comentarios de varios blogs críticos del decadente régimen de propiedad intelectual. Y no solo hablo de ALT1040, sucede también en TorrentFreak y bueno, en TechDirt hasta se ganaron una sección.

En mi caso, muchos comentarios me arrebatan carcajadas y otros mucha preocupación, especialmente aquellos que se atreven a poner el file-sharing y otros crímenes (como el asesinato) en el mismo costal sin ofrecer ningún fundamento y exaltando únicamente valores morales por medio de analogías y metáforas que no tienen sentido, pero sí ayudan a construír un significado legal necesario para poder legitimar el absurdo discurso de copiar es robar. Lo peor es que hasta los funcionarios públicos participan en la reproducción de este tipo de propaganda y hasta crean peligrosas analogías al respecto.

Colin Darch analiza en su investigación Ideología, Ilusión y el Régimen Global del Copyright (PDF) como funciona la construcción del discurso moralista en torno a la propiedad intelectual, siendo el principal problema que se utilize la palabra propiedad para construír significados en torno a temas como la autoría y la difusión de ideas.

Darch identifica 4 tipos de discursos: el de los convencionalistas, los deconstruccionistas, los campeones y los conjuradores, mismos que posiciona en una escala que califica el contenido de su discurso como propaganda o análisis y los cuales pueden ser críticos o carentes por completo de fundamento.

En términos amplios es inmediatamente obvio que los discursos dominantes generalmente aceptan el sistema de copyright como necesario y benéfico, a pesar de la calidad de su análisis. Los deconstruccionistas se representan por su rigor analítico y su posición crítica frente al sistema de copyright. La propaganda crítica efectiva, no existe.

El pánico moral estilo "copiar es robar" no es analítico ni califica como evidencia.. Los interesados en un poco de sensatez, ya sean piratas o corsarios del siglo XVI o del XXl, les recomiendo leer Pánico Moral y las guerras del copyright de William Patry (ahora asesor Senior de copyright para Google).

Los consumidores son el rey — no el control, no el copyright y no el contenido. Sin los consumidores, los derechos de propiedad intelectual y el contenido no tienen valor económico. El Copyright no es un polvo feérico que convierte todo lo que toca en valor económico por arte de magia.

El copyright no garantiza que un creador viva de su obra, ni que el respeto a una ley (que ya no sirve) vaya a generar empleos y bonanza. Lo que sí garantiza es la existencia de monopolios intelectuales.
Bla,bla-blab,.blaba, siempre es lo mismo nada se aclara todo se complica,como resolver tal dilema y ademas habia recibido un mail de una amigo en el cual compartia momentos de ocio y decia asi:
Te envío este correo para indicarte lo siguiente:
                Con motivo de la entrada en vigor, en España, de la “LEY SINDE”, la cual pretende proteger la propiedad intelectual, amenazando con multas de hasta 600.000€, a blogs que publiquen enlaces de descarga como el nuestro. Y para evitar una posible denuncia, te ruego que tus próximos aportes me los remitas a mí y yo los publicaré sin enlaces. El/la compañero/a que desee descargar cualquier serie o película, me lo solicita y yo se los remito.
                Otra opción es que publiques tus aportes (como hasta ahora) pero sin poner los links, remitiéndome a mí éstos para facilitárselos al compañero que lo pida.
Espero que me haya explicado bien.

                Gracias y un saludo
¿Alguien le encontro la vuelta?O simplemente el hacer un desafio ¿te obliga a buscar nuevas alternativas? Es por eso que Dios y el Diablo luchan incansablemente para que el hombre descubra que al fin es el motivo causante y fundamental de toda la Creacion,ya sea Manifestada o solo No  Manifestada
Diabolica-Mente Perfecto, recorde las palabras de mi Gran Maestro y segui buscando....


martes, 15 de abril de 2014

El Conocimiento

Para empezar este blog dejaremos algo en claro el bien y el mal son solo conceptos de tu mente el conocimiento de por si es Amoral,bueno o malo va a transformarlo aquel que se apropie del el a favor o encontra de sus hermanos y los que es peor negandole la oportunidad al mismo de que al menos pueda tener conciencia de que existe,nada mejor que largar con estos 2 reportajes de personajes geniales que pululan en la red